{"id":87,"date":"2023-06-06T19:57:17","date_gmt":"2023-06-06T19:57:17","guid":{"rendered":"https:\/\/newfarma.farmakologiportalen.no\/?page_id=87"},"modified":"2023-07-23T19:53:55","modified_gmt":"2023-07-23T19:53:55","slug":"faqs","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/beta.farmakologiportalen.no\/faqs","title":{"rendered":"Ofte stilte sp\u00f8rsm\u00e5l"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Her legger vi fortl\u00f8pende ut sp\u00f8rsm\u00e5l og svar om bruk av Farmakologiportalen, mest for labredakt\u00f8rer.<\/h5>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n
\n\t\t\t\t\t
<\/i><\/span><\/i><\/span>Hvorfor vises ikke laboratoriet mitt p\u00e5 riktig sted i kartet?<\/span><\/i><\/div>

Kartvisningen under Laboratorier er ikke helt optimal, da andre mer sentrale funksjoner har v\u00e6rt h\u00f8yere prioritert i utviklingen av Farmakologiportalen. For \u00f8yeblikket er “geo-taggingen” knyttet til oppgitt adresse for institusjonen som laboratoriene tilh\u00f8rer. Flere brukere har \u00f8nsket seg at hvert enkelt laboratorium blir avmerket p\u00e5 kartet. En slik endring vil inneb\u00e6re en kostnad som ikke kan prioriteres for \u00f8yeblikket, men vi regner med \u00e5 f\u00e5 det til p\u00e5 lengre sikt.<\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>

\n\t\t\t\t\t
<\/i><\/span><\/i><\/span>Analysen vises ikke i analyserepertoaret mitt! Hva er feil?<\/span><\/i><\/div>

Dette har v\u00e6rt et vanlig sp\u00f8rsm\u00e5l i oppstartsfasen med portalen. Du har trolig manuelt skrevet inn analaysenavn i felt nr 2, i stedet for \u00e5 velge fra den forh\u00e5ndsdefinerte Analysestrukturen. Du m\u00e5 alts\u00e5 klikke “Choose” under felt 2, og s\u00e5 s\u00f8ke eller lete etter analysen du vil legge til. Se\u00a0denne illustrasjonen<\/a>\u00a0eller l\u00e6r mer om publisering under\u00a0Veiledninger til redakt\u00f8rer<\/a>. Video nr 4 gir en kort oppskrift i publisering og redigering.<\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>

\n\t\t\t\t\t
<\/i><\/span><\/i><\/span>Hvordan sletter jeg en analyse fra analyserepertoaret mitt?<\/span><\/i><\/div>

Du m\u00e5 logge inn i\u00a0administrator-grensesnittet for \u00e5 se datagrunnlaget for visningen av analyserepertoaret. I stedet for \u00e5 klikke “Logg inn”, skriver du inn *\u00a0www.farmakologiportalen.no\/admin<\/em>. Logg deretter inn med ditt brukernavn og passord. Finn ditt laboratorium fra venstremenyen og bla deg frem til den analysen du vil slette. H\u00f8yreklikk p\u00e5 analysen og velg delete \/ slett, og s\u00e5 OK. Analysen er dermed slettet. Se\u00a0her for illustrasjon<\/a>.

<\/p>

Et alternativ til sletting av analyse er \u00e5\u00a0skjule<\/strong>\u00a0den fra visning. Bruk i s\u00e5 fall funksjonen\u00a0Display period\u00a0<\/strong>fra toppmenyen n\u00e5r du er innlogget. Se\u00a0her for illustrasjon og n\u00e6rmere forklaring.<\/a><\/p>


Du kan ogs\u00e5 f\u00f8lge oppskriften i video nr 5 under\u00a0Veiledninger til redakt\u00f8rer<\/a>.<\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>

\n\t\t\t\t\t
<\/i><\/span><\/i><\/span>Hva menes med \"m\u00e5leomr\u00e5de\"? Skal man oppgi analysens standard m\u00e5leomr\u00e5de , eller utvidet m\u00e5leomr\u00e5de etter evt fortynninger?<\/span><\/i><\/div>

Poenget her er at det skal fremg\u00e5 i hvilket konsentrasjonsomr\u00e5de man rapporterer resultater p\u00e5 analysen. Dersom\u00a0analysen er innkj\u00f8rt\u00a0slik at\u00a0kvaliteten p\u00e5 resultatene kan regnes som p\u00e5litelige ut over\u00a0standard m\u00e5leomr\u00e5de,\u00a0er det da det utvidede m\u00e5leomr\u00e5det man her skal oppgi.

<\/p>

Tilleggskommentar mars 2016:\u00a0<\/strong>Tilbakemeldinger fra noe labredakt\u00f8rer tyder p\u00e5 at dette svaret ikke harmonerer helt med hvordan man \u00f8nsker \u00e5 bruke begrepet m\u00e5leomr\u00e5de. Saken skal derfor dr\u00f8ftes i webredakt\u00f8rgruppen p\u00e5 nytt.<\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>

\n\t\t\t\t\t
<\/i><\/span><\/i><\/span>Hvordan skal man angi \"cut-off\" (nedre rapporteringsgrense) for rusmiddelanalyser?<\/span><\/i><\/div>

Benytt kommentarfeltet til slike opplysninger.

<\/p>

Det er ikke lagt opp til et eget felt i publiseringsmalen for \u00e5 angi cut-off for rusmiddelanalyser, og for tiden er det heller ikke \u00f8konomisk mulighet til \u00e5 prioritere en slik endring. Det har v\u00e6rt delte oppfatninger om denne saken. Noen synes det er greit \u00e5 definere nedre m\u00e5leomr\u00e5de som identisk med cut-off, ettersom metodens eventuelle evne til \u00e5 m\u00e5le ogs\u00e5 lavere konsentrasjoner ikke har noen praktisk betydning for hvordan analysen rapporteres \/ tolkes. Andre opplever dette som en utilstrekkelig l\u00f8sning. Vi har derfor endt opp med \u00e5 anbefale bruk at kommentarfeltet for \u00e5 presisere opplysninger om cut-off.<\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>

\n\t\t\t\t\t
<\/i><\/span><\/i><\/span>Mitt laboratorium benytter samme enzymatiske analysemetode for etanol i serum og i urin - skal jeg bruke navnet \"Etanol (uspesifikk)\" p\u00e5 begge?<\/span><\/i><\/div>

Nei, faggruppen for klinisk farmakologi har kommet til at “uspesifikk”-begrepet i hovedsak kun er aktuelt for urinanalysene. Dette hovedsaklig fordi bruksomr\u00e5det for analysene i de to pr\u00f8vematerialene er helt forskjellig. Rusmiddeltesting i urin, regulert av\u00a0IS-2231<\/a>, stiller krav til et tydelig skille mellom spesifikt p\u00e5viste substanser og p\u00e5 substanser p\u00e5vist med immuno- eller enzymassay, og i mange tilfeller vil det ogs\u00e5 v\u00e6re aktuelt med bekreftelsesanalyser. Dette er spesielt viktig for de laboratoriene som ogs\u00e5 utf\u00f8rer rusmiddeltesting til sanksjon\u00e6re form\u00e5l.

<\/p>

Ved m\u00e5ling av etanolpromille i serum i forbindelse med akutt intoksikasjon, anser vi at den teoretiske risikoen for suboptimal spesifisitet vil v\u00e6re forsvinnende liten, og at aktuelt klinisk bilde for\u00f8vrig ytterligere st\u00f8tter diagnosen. Bekreftelsesanalyser vil dessuten i en slik setting v\u00e6re langt mindre aktuelle.<\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>

\n\t\t\t\t\t
<\/i><\/span><\/i><\/span>Etanol i serum oppgitt som promille - hva er korrekt enhetsbruk?<\/span><\/i><\/div>

Det foreligger en beslutning p\u00e5 nasjonalt niv\u00e5 i det norske farmakologimilj\u00f8et at promille for alle praktiske form\u00e5l tilsvarer enheten g\/L. For \u00e5 tydeliggj\u00f8re dette kalles enheten i Farmakologiportalen “g\/L (\u2030,\u00a0promille)”. Alle som analyserer etanol i serum eller plasma, bes om \u00e5 benytte enten “g\/L (\u2030,\u00a0promille)” eller “mmol\/L”, da disse er koblet opp mot Kodeverket. Korrekt NLK-kode blir da automatisk vist p\u00e5 analysearket, og inkluderes i eksport til Excel.<\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>

\n\t\t\t\t\t
<\/i><\/span><\/i><\/span>Sum-analyser: Hvilken NPU-kode skal benyttes n\u00e5r to komponenter summeres og rapportes som totalkonsentrasjon?<\/span><\/i><\/div>

Bakgrunn for sum-analyser kan leses p\u00e5 side 9 i\u00a0notat fra NLK-faggruppen i klinisk farmakologi<\/a>.<\/p>


Alle sum-analyser har egne koder i NPU. For \u00e5 hente ut korrekt kode fra Kodeverksmodulen, m\u00e5 derfor alle laboratoriene som rapporterer sum-analyser publisere dem i eget repertoar. Disse publiseres p\u00e5 samme m\u00e5te som \u00f8vrige enkeltanalyser. Sett gjerne inn en kommentar med evt lenke til de to enkeltanalysene som inng\u00e5r, feks\u00a0slik som dette<\/a>. PS! Visningen av sum-analysene er forel\u00f8pig ikke optimal, men en l\u00f8sning er p\u00e5 vei slik at de vil sortere under sine respektive moderanalyser i analyseoversiktene.<\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>

\n\t\t\t\t\t
<\/i><\/span><\/i><\/span>Opiater (uspesifikk) i urin - korrekt NPU-kode ligger i Farmakologiportalen<\/span><\/i><\/div>

Webredaksjonen fikk sp\u00f8rsm\u00e5l fra en engasjert labredakt\u00f8r om hva som var korrekt NLK-kode for “opiater (uspesifikk)” i urin rapportert kvalitativt. Koden som ligger i Farmakologiportalen er NPU08990, mens en “konkurrerende kode” ogs\u00e5 var tilgjengelig i NLK (NPU29112). Dette skapte naturligvis forvirring, og utgjorde en risiko for ulik bruk av kodeverket p\u00e5 tvers av laboratoriene. Saken ble derfor meldt inn til det danske NPU-sekretariatet,\u00a0oppsummert i dette dokumentet<\/a>. Konklusjon i saken ble mottatt 8.12.15, og siteres her: “NPU-sekretariatet er enige i at kodene synes \u00e5 v\u00e6re synonyme, og ugyldiggj\u00f8r derfor NPU29112<\/em><\/strong>“. Koden som ligger i Farmakologiportalen er dermed fortsatt korrekt \u00e5 benytte.<\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>

\n\t\t\t\t\t
<\/i><\/span><\/i><\/span>Hvordan kan jeg navigere raskt mellom enkeltanalyser hos laboratorier med store analyserepertoar?<\/span><\/i><\/div>

Labredakt\u00f8rer har lurt p\u00e5 hvordan de raskest mulig kan komme fra en analyse til en annen n\u00e5r de skal publisere endringer i repertoaret.<\/p>

Den raskeste m\u00e5ten er \u00e5 bruke hurtigtast CTLR + F (CMD + F p\u00e5 mac)<\/strong>, og skrive inn analysenavnet i s\u00f8kefeltet (\u00f8verst til h\u00f8yre i Google Chrome, \u00f8verst til venstre i Internet Explorer). Alternativet er \u00e5 skrolle ned til korrekt analyse, evt forutg\u00e5tt av filtrering\u00a0ihht substansgruppe i venstremenyen.<\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div><\/div>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Her legger vi fortl\u00f8pende ut sp\u00f8rsm\u00e5l og svar om bruk […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-87","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/beta.farmakologiportalen.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/87","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/beta.farmakologiportalen.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/beta.farmakologiportalen.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.farmakologiportalen.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/beta.farmakologiportalen.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=87"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/beta.farmakologiportalen.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/87\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":631,"href":"https:\/\/beta.farmakologiportalen.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/87\/revisions\/631"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/beta.farmakologiportalen.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=87"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}